Blogi: Heikki Porkka, ti 22.05.2018 11:41

Miehistä, naisesta, mediasta ja direktiiveistä

 

Motto: "Me päätämme, kuka elää ja työskentelee meidän maassamme, ei EU-komissio tai muut jäsenmaat"

Helsingin Sanomat 21.5.2018:

"Euroopan unionin jäsenmaa Tšekki ei aio antaa periksi EU-komission vaatimukselle, että EU:n alueelle saapuneet turvapaikanhakijat jaetaan tasapuolisesti jäsenmaiden kesken.

”Me päätämme, kuka elää ja työskentelee meidän maassamme, ei EU-komissio tai muut jäsenmaat”, sanoi Tšekin pääministeri Andrej Babiš maanantaina Suomen-vierailunsa tiedotustilaisuudessa."

Tässä kohdin voi miettiä millaisia ”miehiä” ovat Sauli Niinistö, Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini. Nelikko istui ja pyöritteli peukaloitaan sallien haitallisen ja vaarallisen ihmisvyöryn saapua kaikessa rauhassa rajan yli syksyllä 2015. Ja sallii edelleen.

On esitetty epäilyksiä, joiden mukaan Suomella ja Ruotsilla oli jonkinlainen salainen sopimus siitä, että Ruotsi työntää invaasion myötä saapuneita ihmisiä Suomeen. Tähän viittaa myös se järjestelmällisyys, jolla useiden turvallisten maiden kautta tulleita rahdattiin kohti Suomen ja Ruotsin rajakaupunkeja, Haaparantaa ja Torniota.

Osa edellä mainituista suomalaispoliitikoista äityi jopa valehtelemaan, että ihmisvyöryä ei voi pysäyttää eikä rajavalvontaa aloittaa, tai että rajavalvonnan aloittamisesta ei ole mitään hyötyä.

Samat henkilöt pöyristyivät, kun tilanteen haltuun saamiseksi esitettiin (Jussi Halla-aho) tulijoiden ohjaamista rajatulle alueelle sekä kaikkien epämääräisten henkilöiden säilöönottoa.

Pöyristelyä riitti myös silloin, kun Laura Huhtasaari esitti vyöryn pysäyttämistä ”keinolla millä hyvänsä”

Yksikään johtavista poliitikoista ei kertonut suomalaisille, että jopa EU-direktiivit sallivat ja suorastaan kehottavat pitämään huolen siitä, että haitallista tai vaarallista väkeä ei pääse kantaväestön sekaan.

Rajavalvonnan aloittamista koskeva direktiivi kertoo seuraavaa :

”Jos alueella, jolla ei suoriteta sisärajavalvontaa, yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuu jäsenvaltiossa vakava uhka, jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti palauttaa rajavalvonnan kaikille sisärajoilleen tai niiden tiettyihin osiin rajoitetuksi, enintään 30 vuorokauden ajaksi tai, jos vakava uhka kestää pitempään kuin 30 vuorokautta, sen arvioidun keston ajaksi. Sisärajoille väliaikaisesti palautetun rajavalvonnan laajuus ja kesto eivät saa ylittää sitä, mikä on uhan vakavuuden vuoksi ehdottoman välttämätöntä.”

Säilöönottoa koskevassa direktiivissä todetaan esimerkiksi näin:

"Hakija voidaan ottaa säilöön

-jotta voidaan määrittää tai varmentaa henkilön henkilöllisyys tai kansalaisuus

-jotta menettelyn yhteydessä voidaan tehdä päätös hakijan oikeudesta tulla alueelle

-kun se [säilöönotto] on tarpeen kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vuoksi"

Valtamedia ei ole tähän päivään mennessä tehnyt suomalaisille selväksi, että Suomen valtiojohto, presidenttiä myöten, puhui kansalaisille muunneltua totuutta (valehteli) ja pimitti samalla sen tiedon, että direktiivit sallivat huomattavasti tiukemman politiikan kuin Suomi noudatti. Kansalaisia johdettiin harhaan sekä valtamedian että ylimmän poliittisen johdon toimesta.

Valtamedian valemediaksi usein nimittämä vaihtoehtoinen media on sen sijaan kertonut direktiivien sisällöstä, kuten esimerkiksi ylempänä olevasta linkistä selviää.

Mitä enemmän valtamedian toimintaa tutkii viimeisen kolmen vuoden ajalta, sitä selkeämmin ymmärtää, mistä Suomessa löytyvät aidot valemediat. Kansalaisten olisi syytä miettiä miksi yksikään valtamedia ei ole tuonut näkyvästi esille johtavien poliitikkojen valehtelua ja direktiivien sisältöä.

 

Suomen historia ei tunne sisäisen turvallisuuden kannalta yhtä "munatonta" valtionjohtoa kuin nykyinen. Ikävää on tietysti, että punavihreä oppositio olisi ollut päättäjän paikalla yhtä avuton.

Kaikkea vuoden 2015 syyskesän jälkeen tapahtunutta todellisuutta vasten on vaikea ymmärtää suomalaisten asennetta, kun katsoo mitkä puolueet ovat suomalaisten suosikkeja.

Toisin kuin mediassa ja poliitikkojen puheissa annetaan usein ymmärtää, maahanmuuttoa ei ole syytä rinnastaa luonnonvoimaan, jolle ei voi mitään, vaan maahanmuutto on poliittisten päätösten seurausta.

Liian moni suomalainen kansanedustaja ja ministeri on unohtanut, että ei istu afrikkalaisen, lähi-itäläisen, venäläisen, saksalaisen tai amerikkalaisen valtion parlamentissa vaan Suomen eduskunnassa, jossa pitäisi edistää suomalaisten asioita. Oman kansan kaikinpuolisen puolustamisen ja turvallisuudesta huolehtimisen pitäisi olla jokaisen poliittisen päättäjän ydintehtäviä.

Liian moni on myös unohtanut, että vapaus ei tarkoita holtittomuutta ja avointa rajaa. Vapaus täytyy ansaita ja se tarkoittaa, että vapautta tulee vaalia ja tämä taas ei onnistu ilman yhteisesti sovittuja sääntöjä, joiden noudattaminen kuuluu kaikille maan rajojen sisällä asuville ja oleskeleville.

Ikävä kyllä, nykyiset poliittiset päättäjät ja ennen heitä vallassa olleet poliitikot ovat heikkoudessaan antaneet kehityksen kulkea suuntaan, jossa yhteiskunnan sisälle on syntynyt yhteisöjä, joissa ei edes yritetä elää suomalaista sääntö- ja tapakoodistoa kunnioittaen.

Kenellekään ei pitäisi olla epäselvää, että islamilaisista valtioista saapuva väki, joka ei luovu uskonnollispoliittisen islamin kirjaimellisesta noudattamisesta ja edistämisestä, ei kuulu länsimaiseen sivistysyhteiskuntaan.

Vieras, joka ei kykene elämään suomalaisia sääntöjä (lakeja) ja kulttuuria kunnioittaen, ei kuulu samaan yhteiskuntaan kantaväestön (suomalaiset sekä assimiloituneet ja integroituneet maahanmuuttajat) kanssa.

Hyvä ja turvallinen yhteiskunta on mahdollista muodostaa vain sellaisten ihmisten kesken, joiden ”arvopohja”ei poikkea liikaa toisistaan ja joilla on yhteinen käsitys hyvästä ja pahasta.

Nykyinen Suomi ei ole tällainen maa kaikilta osin, kiitos selkärangattomien poliitikkojen. Fakta on, että nykyiseen tilanteeseen on kulkeuduttu valtiojohtoisesti, poliittisten päätösten seurauksena.

Suomi alkoi jo vuosia sitten elää ainakin kaksilla säännöillä ja useiden toisistaan poikkeavien moraalikoodistojen alla. Jokainen täysissä sielun voimissa oleva ymmärtää, että pitkällä tähtäimellä tällainen yhteiskunnallinen tila ei voi johtaa hyvään lopputulokseen.

Yhteiset säännöt ja samankaltainen moraalikoodisto eivät tarkoita poliisivaltiota tai totalitaarista valtiota vaan ne ovat jokaisen sivistysyhteiskunnan peruselementtejä, niitä, joiden voimalla eurooppalaiset valtiot ovat aiemmin luoneet kansalaisilleen hyvät tai ainakin kohtuullisen hyvät ja turvalliset elinolosuhteet.

Vanhaan paluu ei tarkoita kivikauteen menoa vaan sivistyksen ja aidon suvaitsevaisuuden paluuta. Nykyisin suvaitsevaisuus on tarkoittanut uskonnollispoliittisen islamin sisällä olevan suvaitsemattomuuden suvaitsemista.

Täysin käsittämätön kehityskulku maassa, joka kutsuu itseään länsimaiseksi sivistysvaltioksi.

Heikki Porkka ti 22.05. 11:41

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

blogit

Vieraskynä

Amerikasta mallia vihapuhekampanjaan

la 16.03.2019 12:34

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Suomalaiset haluavat vihervasemmiston hallitukseen

su 17.03.2019 10:06

Jukka Hankamäki

Yliopistotyöpaikat ja opiskelupaikat suomalaisille

su 17.03.2019 10:08

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03.2019 13:48

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Törkeä tapaus

su 17.03.2019 10:07

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20