Blogi: Heikki Porkka, pe 22.06.2018 10:52

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

 

Seuraava teksti voi tuntua julmalta ja ikävältä, mutta realistinen ajattelu on usein sellaista, että ensin se havahduttaa ja säikäyttää, mutta hetkellisen syvemmän pohdinnan kautta saattaa tapahtua oivallus.

Kirjoitan mahdollisimman lyhyesti, joten en käsittele nyansseja vaan suuria linjoja.

Kestävää kehitystä ajatellen merkittävintä on väestöräjähdyksen estäminen ja maapallon, erityisesti Afrikan ja useiden Aasian maiden, väestönkasvun hillitseminen ja kääntäminen laskusuuntaan.

Ihmisten massasiirtely maanosasta toiseen ei ole koskaan kestävää kehitystä. Luonnollinen muutto eli
a) VARMAN työn tai
b) aidon ihmissuhteen syntymisen sekä
c) itse kustannetun opiskelun seurauksena tapahtuva muutto on hyväksyttävää ja saattaa olla kestävää.

Nykyinen pehmoajattelu johtaa vain länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen hitaaseen, mutta varmaan tuhoon.

Viimeisten vuosikymmenten aikana noudatetulla politiikalla ehkäistään tehokkaasti myös kehitysmaiden mahdollisuutta päästä tilaan, jossa ne kykenevät vastaamaan itse oman maansa kansalaisten hyvinvoinnista.
Jos paras ja fyysisesti tervein aines pyrkii länteen, ei kehitysmailla ole mitään mahdollisuutta kehittyä positiiviseen suuntaan.

Pakolaisleirien luominen Euroopan ulkopuolelle on periaatteessa hyvä vaihtoehto, mutta ei siten, että niiden tarkoitus on toimia välisatamina matkalla kohti Eurooppaa.

Leirien idean pitäisi olla turva-, väli- ja koulutuspysäkkinä toimiminen. Leireissä asuvia ihmisiä valmistetaan paluuseen takaisin omiin kotimaihinsa.
Koulutuksen voimalla mahdollistetaan sekä henkilön oma että hänen kotimaansa taloudellinen ja sivistyksellinen kasvu.

Leirien valmiustason täytyy tietysti olla niin korkea, että se mahdollistaa henkilöiden kohtuullisen pitkän oleskelun siellä.

On ehkä väärin käyttää tässä kohdin sanaa leiri, sillä tosiasiassa kyse on pienoiskaupungeista, joista löytyvät kaikki välttämättömät palvelut.

Eurooppaan suuntautunut massamuutto on todistanut jo liian monta kertaa, että toisistaan rajusti poikkeavien kulttuurien laaja kohtaaminen ei ole kaunista katsottavaa.

Ikävä kyllä, hallituksen suunnasta kumpuavat suunnitelmat eivät tue kestävää kehitystä millään tavoin.

Ministeri Mykkäsen ja pääministeri Sipilän puheet pakolaiskiintiön nostosta ovat perin kummallisia, koska ongelmia on aivan riittävästi jo tähän mennessä tulleiden pakolaisten ja laittomien kanssa.
Suomalaisten enemmistö ei pidä siitä, että heidät pakotetaan vastaanottamaan henkilöitä, jotka eivät kunnioita länsimaisia tapoja ja suomalaista kulttuuria.

Jos pakolaisia täytyy välttämättä ottaa, olisi keskityttävä henkilöihin ja perheisiin, joiden kulttuuritausta mahdollistaa hyvän integraation (sopeutumisen) ja parhaassa tapauksessa assimilaation (sulautumisen).

Suomen nykyinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka eivät ole millään muotoa kestävällä tasolla eivätkä ne sellaiseksi muutu Sipilän ja Mykkäsen haaveiden mahdollisesti toteutuessa.

Miksi eurooppalaiset ovat sietäneet tähän asti poliittisten päättäjiensä toimia, siihen on vaikea löytää yksiselitteistä vastausta.
Esittelen kolme mieleen tullutta vaihtoehtoa.

1. Oletan, että eräs osasyy on länsimainen sivistys. Se on tuottanut ihmisiä, jotka kuvittelevat kaikkien kulttuurien edustavan samantyyppistä inhimillistä ajatus- ja toimintatapaa, jota lännessä on totuttu pitämään hyvänä.
Monien on vaikea hyväksyä, että toisissa kulttuureissa noudatetaan länsimaisittain ajatellen julmia tapoja, jotka kyseisistä maista saapuvat ihmiset tuovat valitettavan usein mukanaan.

2. Valtamedian ja poliitikkojen harjoittamalla manipulaatiolla, jossa jätetään tietoisesti kertomatta ikäviä asioita ja pyritään korostamaan mahdollisia positiivisia elementtejä, on oma merkityksensä ihmisten ajatteluun, mutta se ei voi selittää kaikkea.
Ei voi, koska länsimainen ihminen osaa pääsääntöisesti kirjoittaa, lukea ja käyttää tietokonetta, jonka avulla saa oikeaa tietoa maailman menosta.

3. Kolmantena merkittävänä länsimaisten ihmisten ajatteluun vaikuttavana asiana pidän koulutusta, joka alkaa jo peruskoulusta tai jopa lastentarhasta (päiväkodista).
Jos ja kun ihmistä manipuloidaan tietynlaiseen ajatteluun pienestä pitäen, ei se voi olla vaikuttamatta ajattelun kehitykseen. Suuri vastuu lankeaa tässä(kin) kohdin poliitikoille sekä Opetushallitukselle.

Yli kymmenen vuotta on tullut tähän mennessä kirjoitettua maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvien aiheiden osalta. Kehitys Suomessa on kulkenut samaan aikaan vain huonompaan suuntaan.

Herääkö suomalaisten enemmistö missään vaiheessa vai edetäänkö nykyisellä tiellä Ruotsin mallin mukaisesti? Henkilökohtaisesti en pidä heräämistä kovin todennäköisenä, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen leikkiä kivaa ja hyvää ihmistä sen sijaan, että käyttäisi välillä järkeä tunteilun sijaan.

Negatiivisluonteisesta pohdinnasta huolimatta - oikein hyvää ja rauhanomaista juhannusaattoa kaikille blogin seuraajille!

Heikki Porkka pe 22.06. 10:52

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03. 11:04

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Vakiintuneet maahanmuuttoasenteet

ma 18.03.2019 23:31

Jukka Hankamäki

Rock and rollin voodoomies kertoo, miksi "apulaissheriffiä ei pompoteta"

ma 18.03.2019 23:35

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Käppäukolle kyytiä

ma 18.03.2019 23:33

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20