”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”

Näin totesi sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg Yleisradion A2 – turvattomuusillassa 2.3.2016.

Muutamia päiviä Nergin lausunnon jälkeen mediassa julkaistiin poliisien verkkokyselyssä antamia lausuntoja turvapaikanhakijoihin liittyen.

”Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh (Isis) on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan.”

”Paperittomia turvapaikanhakijoita tulee koko ajan enemmän ja enemmän vastaan. Vastaanotto rajoilla ollut liian leväperäistä ja suorastaan ääliömäisen lapsenuskoista.”

”Kukaan ei oikeasti tiedä, kuinka paljon oikeiden turvapaikanhakijoiden joukossa on ns. vihollistaistelijoita ja/tai ääri-islamisteja, joiden tarkoitusperät ovat aivan jotain muuta.”

Yleisradion tänään, 17.8.2018 julkaiseman selvityksen mukaan vuonna 2015 kyettiin selvittämään 20 prosentin henkilöllisyys. Vuoden 2016 lukema on 50 prosenttia ja vuoden 2017 hieman alempi, 48 prosenttia.

George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntija Hussein al-Taee väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, noin kolme viikkoa Nergin lausunnon jälkeen , että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.

”– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon.”

Todellisuudessa tiedettiin jo kesällä 2015, että Isis pyrkii lähettämään terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa.

Michele Coninsx, Eurojustin johtaja, totesi 5.7.2015 Daily Mailin julkaisemassa haastattelussa ISIS-terroristien pyrkivän Eurooppaan Välimeren yli turvapaikanhakijoiden joukossa.
Eurojust on EU:n korkea syyttäjäviranomainen, jonka toimialana ovat laiton maahanmuutto, terrorismi ja kyberrikollisuus.

Puolitoista kuukautta Coninsxin lausunnon jälkeen sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

Kaksi viikkoa Orpon lausunnon jälkeen, 9.9.2015, Ulkopoliittisen instituutin (UPI) terrorismiasiantuntija Teemu Tammikko (ent. Sinkkonen) kirjoitti seuraavaa:

”Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista näyttää siis nykytiedon valossa olevan täyttä satua. Siitä huolimatta tämän päivän Euroopassa maahanmuuttoa vastustavat poliittiset tahot ovat toisintaneet sellaisenaan ISIS:in propagandaa ja jopa vahvistaneet sitä maalailemalla sen päälle omia uhkakuviaan.”

Helsingin Sanomat kertoi 4.10.2015 julkaistussa artikkelissa mitä mieltä Jussi Halla-aho (ps) on tilanteesta:

”Mitä Halla-aho nyt [lokakuussa 2015] tekisi, jos hän saisi päättää?

Hän sulkisi heti Suomen länsirajan.

Maahan jo päässeet turvapaikanhakijat hän sijoittaisi "valtavaan parakkikylään", jonka majoitustilat olisivat "minimistandardilla". Asukkailta hän ottaisi pois valtion rahallisen avun.
Hän uskoo, että se ajaisi takaisin Ruotsiin kaikki ne, joilla ei ole todellista hengenhätää.”

”Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu.”

Suomen laki, EU-direktiivit ja kansainväliset sopimukset sallivat kaiken, mitä Halla-aho esitti, mutta sitä ei mediassa kerrottu.

Sisäministeri Orpo vastasi Halla-aholle ja rajavalvonnan aloittamista vaatineelle kansanliikkeelle, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea toimimaan kuten hallitus tekee. Orpo johti kansalaisia harhaan. Hän joko valehteli tietoisesti tai vaihtoehtoisesti hän oli jälleen täysin "kuutamolla" esimerkiksi siitä, mitä direktiivit sanovat epämääräisten henkilöiden tulosta jäsenmaan alueelle. Toisin sanoen Orpo oli joko epäpätevä tehtäväänsä tai hän valehteli.

Halla-ahon tahtoa noudattamalla suomalainen yhteiskunta ja sadat suomalaisperheet olisivat säästyneet surulta ja murheelta, jota ”turvaa hakemaan tulleet” ovat tuottaneet seksuaalirikosten, tapon, terrori-iskun ja muun rikollisuuden muodossa.

Mielenkiintoinen tieto on, että tuolloin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana vaikuttanut Sampo Terho ja puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini eivät tukeneet Halla-ahon esitystä, joten sitä ei käsitelty Sipilän hallituksessa.

Kootusti voidaan todeta, että Päivi Nerg valehteli, Teemu Tammikko valehteli, Hussein al-Taee valehteli ja Petteri Orpo oli täysin ”kuutamolla” (tai valehteli) riskeeraten pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanssa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden. Seuraukset tiedämme.

Sipilän hallitus on poliittisessa vastuussa kaikesta ikävästä, jonka invaasio toi tullessaan. Hallituksella oli kansainvälisten sopimusten, EU-direktiivien ja Suomen lain suoma mahdollisuus suojata omaa kansaa, mutta hallitus ei tehnyt ainoatakaan kansalaisia suojaamaan tähtäävää toimenpidettä vaan keskittyi sen sijaan syyllistämään suomalaisia rasismista yhdessä valtamedian kanssa.

Oikeita, suomalaisia suojaavia esityksiä kuultiin ainoastaan perussuomalaisten poliitikkojen suunnasta, sillä Halla-ahon lisäksi esimerkiksi Laura Huhtasaari totesi syksyllä 2015, että tulijoiden virta täytyy saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

Millä tavoin perussuomalaisten poliitikkojen esityksiin suhtauduttiin?

Hallitus höpötti ja höpöttää edelleen arvopohjasta, joka tarkoittanee sitä, että omista kansalaisista ei ole niin väliä, sen sijaan epämääräisille ja suurelta osin tuntemattomille vieraille levitetään punainen matto ja jaetaan avokätisesti kaikki mahdolliset edut. Valtamedian perussuomalaisiin kohdistuva jahti ei ole jäänyt yhdeltäkään avoimin silmin elämää katsovalta huomaamatta.

Miten suomalaisia harhaanjohtaneille henkilöille, rumasti sanoen valehtelijoille, on käynyt? Nerg palkittiin entistä korkeampaan virkaan, Orposta tuli valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja. CMI:n ja UPI:n ”asiantuntijat” jatkavat tehtävissään entiseen malliin.

Menneitä emme voi enää muuttaa, mutta olisiko suomalaisten jo aika suoristaa selkä ja osoittaa poliitikoille kaapin paikka? Kaapin paikan voi näyttää kaikissa tulevissa vaaleissa.

Vai odotellaanko, että Suomesta tulee Ruotsin kaltainen monikulttuurinen helvetti?