Blogi: Heikki Porkka, to 16.03.2017 14:36

Vastuun kantamisesta ja valehtelusta aitoon vastuun kantamiseen

Jyrki Katainen kantoi omasta mielestään vastuuta Suomen kehityksestä. Useimpien kansalaisten mielestä Katainen kantoi vastuuta ainoastaan omasta hyvinvoinnistaan ja siitä, että Suomi ajautuu osaksi liittovaltiota.

Matkaa kohti liittovaltiota Kataisen hallitus vauhditti velkaannuttamalla valtion hurjalla tahdilla. Helsingin Sanomien artikkelin mukaan ”valtion velka kasvoi 63 miljardista 110 miljardiin euroon” ajanjaksolla 2007 – 2013, jolloin Katainen toimi ensin valtiovarainministerinä ja vuodesta 2011 alkaen pääministerinä.

Tunnettua on, että valtio kyetään murentamaan kahdella tavalla, joko miekalla tai velkaannuttamalla. Heikentynyt valtio on saalistajille helppo kohde.

Kataisen hallitus petasi Suomen tilaan, jonka myötä maata voidaan kuljettaa Brysselistä käsin haluttuun suuntaan pakottamalla ja uhkailemalla. Palkinnoksi uskollisuudestaan federalisteille Katainen sai pestin komissaariksi.

Brysselin pakkopolitiikan seurauksena myös Suomi on saanut kokea muslimi-invaasion, jonka valehdeltiin tulleen yllätyksenä. Todellisuudessa tulevasta oltiin tietoisia viimeistään keväällä 2015, kun kuntaliittoa lähestyttiin kirjelmällä, jossa tiedusteltiin jopa 80 000 hengen majoittamisesta ympäri Suomea.

Kuntalehden 25.5.2015 päivätyn artikkelin mukaan ”Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto. Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR”.

Hieman jäljempänä Kuntalehden artikkelissa lukee, että ”Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.”

Suomeksi tämä tarkoittaa, että maan poliittinen johto oli erittäin tietoinen siitä, mitä tuleman pitää. Useat merkittävät poliittiset vaikuttajat puhuivat totuuden vastaisesti, valtakunnan ylimpiä kerroksia myöten. Poikkeuksena Jussi Halla-aho, joka varoitti tulevasta useaan otteeseen, esimerkiksi keväällä 2015 fb-seinällään, jota suomalainen media ja useat poliitikot seuraavat päivittäin silmä kovana.

Tasavallan presidentin erityisavustaja Pete Pokkinen (kok) toimi aiemmin pääministeri Alexander Stubbin (kok) lehdistöavustajana hallituksessa, jonka sisäministeri oli Päivi Räsänen (kd).

Sisäministeriön ohje on kirjoitettu ja lähetetty Kuntaliittoon Räsäsen sisäministerikaudella aikana, jolloin Stubb oli pääministeri ja Pokkinen pääministerin lehdistöavustaja.

Poliitikot ovat osoittaneet jo moneen otteeseen, että vaalipuheet ovat vaalipuheita, joilla ei ole mitään tekemistä tulevan päätöksenteon kanssa.

Jos olisi toisin, Suomeen ei olisi otettu kertaheitolla yli 30 000 muslimimiestä aiheuttamaan valtavia ongelmia kanta-asukkaille. Tosiasiassa suomalaiset luulivat vaalien jälkeen, että jo ennestään lepsu ulkomaalaispolitiikka tiukkenee huomattavasti.

Aiempina vuosina haitallista maahanmuuttopolitiikkaa ovat suosineet erityisesti sdp, vasemmistoliitto, vihreät, rkp ja kokoomus. Kun Sipilästä tuli keskustan puheenjohtaja ja nykyisen hallituksen pääministeri, siirtyi myös keskusta samalla linjalle jo aiemmin haittamaahanmuuttoa tukeneen kokoomuksen kanssa.

Loppu on historiaa, mutta sitäkään ei voi kiistää, että suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista ja ministereistä vaikeni silloin, kun olisi pitänyt puhua ja vaatia. Ehkä puolueen historian ensimmäinen hallitustaival koettiin niin pysäyttäväksi voitoksi, että yhteys kansalaisiin ja omiin tavoitteisiin unohdettiin juuri ratkaisevalla hetkellä.

Muistan hyvin kuinka myös ps:n suunnasta kaikui kommentteja, joiden mukaan kansainväliset sopimukset velvoittavat laittomien maahan päästämiseen. Tosiasiassa juuri kansainvälisiin sopimuksiin nojaten Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään tulijaa Ruotsista, joka on turvallinen maa.

Demokratiassa kansalaisen pitäisi olla yhteiskunnan tärkein yksikkö. Valitettavasti edustuksellisesta demokratiasta, jota Suomessa noudatetaan, on siirrytty malliin, jossa tärkeimmiksi yksiköiksi ovat nousseet poliitikot, jotka eivät suinkaan tee päätöksiä yhteiskunnan paras mielessään vaan ajavat vain omien intressipiiriensä etua. Tästä syystä nykyistä järjestelmää pitäisi kehittää suoran demokratian suuntaan.

Suoran demokratian myötä kansalaiset joutuvat tai pääsevät itse vastuun kantajiksi, ohi poliittisen eliitin, joka tekee päätöksiä konsensus-periaatteella, joka ei puolestaan palvele mitään muuta kuin puoluevaltaa kansalaisten yli.

Järjestelmän muuttaminen kohti suoraa demokratiaa ei tapahdu hetkessä, joten priorisoinnin vuoksi ensin olisi keskityttävä haitallisen maahanmuuton tehokkaaseen torjuntaan ja tällä hetkellä laittomasti maassa olevien pikaiseen poistoon.

Ainoa laillinen tapa kulkea kohti tavoitetta on antaa jo kuntavaaleissa luottamus sellaisille henkilöille, joilla on näyttöä maahanmuuttokriittisyydestä.

Maahanmuutto koskettaa myös kuntapolitiikkaa, joten väitteitä, joiden mukaan maahanmuuttoon ei voi vaikuttaa kuntavaalien yhteydessä, ei pidä uskoa.

Heikki Porkka to 16.03. 14:36

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11.2018 23:36

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Abdullatifin opetukset

to 15.11.2018 23:32

Jukka Hankamäki

Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa

ke 14.11.2018 23:18

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Teatteri-ilta Moskovassa

ke 14.11.2018 23:17

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40