Blogi: Heikki Porkka, to 16.03.2017 14:36

Vastuun kantamisesta ja valehtelusta aitoon vastuun kantamiseen

Jyrki Katainen kantoi omasta mielestään vastuuta Suomen kehityksestä. Useimpien kansalaisten mielestä Katainen kantoi vastuuta ainoastaan omasta hyvinvoinnistaan ja siitä, että Suomi ajautuu osaksi liittovaltiota.

Matkaa kohti liittovaltiota Kataisen hallitus vauhditti velkaannuttamalla valtion hurjalla tahdilla. Helsingin Sanomien artikkelin mukaan ”valtion velka kasvoi 63 miljardista 110 miljardiin euroon” ajanjaksolla 2007 – 2013, jolloin Katainen toimi ensin valtiovarainministerinä ja vuodesta 2011 alkaen pääministerinä.

Tunnettua on, että valtio kyetään murentamaan kahdella tavalla, joko miekalla tai velkaannuttamalla. Heikentynyt valtio on saalistajille helppo kohde.

Kataisen hallitus petasi Suomen tilaan, jonka myötä maata voidaan kuljettaa Brysselistä käsin haluttuun suuntaan pakottamalla ja uhkailemalla. Palkinnoksi uskollisuudestaan federalisteille Katainen sai pestin komissaariksi.

Brysselin pakkopolitiikan seurauksena myös Suomi on saanut kokea muslimi-invaasion, jonka valehdeltiin tulleen yllätyksenä. Todellisuudessa tulevasta oltiin tietoisia viimeistään keväällä 2015, kun kuntaliittoa lähestyttiin kirjelmällä, jossa tiedusteltiin jopa 80 000 hengen majoittamisesta ympäri Suomea.

Kuntalehden 25.5.2015 päivätyn artikkelin mukaan ”Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto. Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR”.

Hieman jäljempänä Kuntalehden artikkelissa lukee, että ”Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.”

Suomeksi tämä tarkoittaa, että maan poliittinen johto oli erittäin tietoinen siitä, mitä tuleman pitää. Useat merkittävät poliittiset vaikuttajat puhuivat totuuden vastaisesti, valtakunnan ylimpiä kerroksia myöten. Poikkeuksena Jussi Halla-aho, joka varoitti tulevasta useaan otteeseen, esimerkiksi keväällä 2015 fb-seinällään, jota suomalainen media ja useat poliitikot seuraavat päivittäin silmä kovana.

Tasavallan presidentin erityisavustaja Pete Pokkinen (kok) toimi aiemmin pääministeri Alexander Stubbin (kok) lehdistöavustajana hallituksessa, jonka sisäministeri oli Päivi Räsänen (kd).

Sisäministeriön ohje on kirjoitettu ja lähetetty Kuntaliittoon Räsäsen sisäministerikaudella aikana, jolloin Stubb oli pääministeri ja Pokkinen pääministerin lehdistöavustaja.

Poliitikot ovat osoittaneet jo moneen otteeseen, että vaalipuheet ovat vaalipuheita, joilla ei ole mitään tekemistä tulevan päätöksenteon kanssa.

Jos olisi toisin, Suomeen ei olisi otettu kertaheitolla yli 30 000 muslimimiestä aiheuttamaan valtavia ongelmia kanta-asukkaille. Tosiasiassa suomalaiset luulivat vaalien jälkeen, että jo ennestään lepsu ulkomaalaispolitiikka tiukkenee huomattavasti.

Aiempina vuosina haitallista maahanmuuttopolitiikkaa ovat suosineet erityisesti sdp, vasemmistoliitto, vihreät, rkp ja kokoomus. Kun Sipilästä tuli keskustan puheenjohtaja ja nykyisen hallituksen pääministeri, siirtyi myös keskusta samalla linjalle jo aiemmin haittamaahanmuuttoa tukeneen kokoomuksen kanssa.

Loppu on historiaa, mutta sitäkään ei voi kiistää, että suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista ja ministereistä vaikeni silloin, kun olisi pitänyt puhua ja vaatia. Ehkä puolueen historian ensimmäinen hallitustaival koettiin niin pysäyttäväksi voitoksi, että yhteys kansalaisiin ja omiin tavoitteisiin unohdettiin juuri ratkaisevalla hetkellä.

Muistan hyvin kuinka myös ps:n suunnasta kaikui kommentteja, joiden mukaan kansainväliset sopimukset velvoittavat laittomien maahan päästämiseen. Tosiasiassa juuri kansainvälisiin sopimuksiin nojaten Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään tulijaa Ruotsista, joka on turvallinen maa.

Demokratiassa kansalaisen pitäisi olla yhteiskunnan tärkein yksikkö. Valitettavasti edustuksellisesta demokratiasta, jota Suomessa noudatetaan, on siirrytty malliin, jossa tärkeimmiksi yksiköiksi ovat nousseet poliitikot, jotka eivät suinkaan tee päätöksiä yhteiskunnan paras mielessään vaan ajavat vain omien intressipiiriensä etua. Tästä syystä nykyistä järjestelmää pitäisi kehittää suoran demokratian suuntaan.

Suoran demokratian myötä kansalaiset joutuvat tai pääsevät itse vastuun kantajiksi, ohi poliittisen eliitin, joka tekee päätöksiä konsensus-periaatteella, joka ei puolestaan palvele mitään muuta kuin puoluevaltaa kansalaisten yli.

Järjestelmän muuttaminen kohti suoraa demokratiaa ei tapahdu hetkessä, joten priorisoinnin vuoksi ensin olisi keskityttävä haitallisen maahanmuuton tehokkaaseen torjuntaan ja tällä hetkellä laittomasti maassa olevien pikaiseen poistoon.

Ainoa laillinen tapa kulkea kohti tavoitetta on antaa jo kuntavaaleissa luottamus sellaisille henkilöille, joilla on näyttöä maahanmuuttokriittisyydestä.

Maahanmuutto koskettaa myös kuntapolitiikkaa, joten väitteitä, joiden mukaan maahanmuuttoon ei voi vaikuttaa kuntavaalien yhteydessä, ei pidä uskoa.

Heikki Porkka to 16.03. 14:36

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03. 11:04

Perussuomalaisia johdetaan Brysselistä?

to 14.03. 13:48

Suomi on kulkemassa kohti katastrofia?

to 07.03. 09:17

Mitä saa 3 200 miljoonalla (3,2 miljardilla) eurolla vuodessa?

ti 05.03. 12:54

Perussuomalaisista, vihreistä, maahanmuutosta ja sukupuolista

ke 27.02. 12:47

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Utrechtin turkkilaisampujalla on ihmisoikeudet

ke 20.03.2019 11:26

Jukka Hankamäki

Annatko jymäyttää itseäsi "pääministerivaalilla"?

ke 20.03.2019 11:28

Petteri Hiienkoski

Terrorismista länsimaisen demokratian tuhoamiseen

ma 18.03.2019 01:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Helsinki on muutoksen kärjessä

ke 20.03.2019 11:27

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20