Blogi: Heikki Porkka, ma 01.10.2018 11:45

Terveisiä presidentti Niinistölle

 

Oheinen kirjoitus on julkaistu facebook-seinälläni lähes samassa muodossa perjantaina 28.9.2018.

 

Opetetaanko Salon kouluissa historiaa?

Presidentti Sauli Niinistön puheita kuunnellessa ei voi välttyä ajatukselta, jonka mukaan Salossa ei joko opeteta historiaa tai historian opetus on valheellista tai kolmantena vaihtoehtona Niinistö on ollut historian ymmärtämisen suhteen yhtä surkea oppilas kuin monessa muussa aineessa.

Niinistön YK-matkan puheista saa käsityksen, jonka mukaan kansallisvaltiot ovat kaiken pahan alku ja juuri ja että sisäänpäin kääntyminen, kuten Niinistö ilmaisee kansallismielisten vaatimukset itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden palauttamisesta, luo pelkoa kansalaisiin.

Niinistön puheet tuovat yhä useammin mieleen internationalismia, rajatonta maailmaa hamuavat sosialistit, kuten ex-presidentti Tarja Halosen, jotka kutsuvat itseään usein [valheellisesti] liberaaleiksi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä aidon liberalismin kanssa.

Niinistölle tiedoksi.

Neuvostoliitto EI ollut kansallisvaltio. Millaista politiikkaa Neuvostoliitto Niinistön mukaan edusti?
Neuvostoliitto alisti kansallisvaltiota pakkovaltansa alle noin 50 vuodeksi. Metodeina olivat pakottaminen, väkivalta ja Neuvostoliiton alueella asuvien ihmisten, eri mieltä olevien tai sellaisiksi kuviteltujen kansalaisten eliminointi hirvittävin keinoin.

Natsi-Saksa tähtäsi kolmanteen valtakuntaan, laajaan arjalaisten hallitsemaan alueeseen.
Natsi-Saksa EI kunnioittanut kansallisvaltioita vaan oli Neuvostoliiton [ja EU:n] tavoin keskusjohdolleen valtaa ja laajentumista hamuava koneisto.

Kiina EI ole kansallisvaltio. Kiina on imperialistinen mahti, joka pyrkii levittämään valtaansa niin laajalle kuin se kykenee. Niinistö voi miettiä esimerkiksi Tiibetiä ja muutamia muita Kiinan jyrän alle jääneitä alueita.

Yhdistävinä tekijöinä Neuvostoliitolle, Kiinalle, natsi-Saksalle ja EU:lle ovat pakkopolitiikka ja uhkailu.
EU eroaa muista imperiumin tavoittelijoista siten, että toistaiseksi EU ei ole ryhtynyt likvidoimaan tai vangitsemaan erimielisiä, vaan pyrkii vaientamaan heitä muulla tavoin.

Tosin joissain EU:n jäsenmaissa joutuu jo nykyisin vankilaan väärien mielipiteiden vuoksi. Näin tapahtuu esimerkiksi Saksassa, jossa toisen maailmansodan syistä, seurauksista ja tapahtumista erimieliset joutuvat usein oikeuden eteen saaden reippaanlaiset sakot tai vankeusrangaistuksen. Myös Espanja on vanginnut erimielisiä, kuten Katalonian itsenäisyyttä vaativien johtohenkilöitä.

Hallinnon kannalta kansalaisille ylivoimaisesti paras ratkaisu on yhtenäinen kansallisvaltio, jossa ihmiset tulevat nopeammin ja paremmin kuulluiksi kuin imperiumeissa, joissa valta on keskitetty ns. huitsin nevadaan, jonne kansalaisten äänet kuuluvat vasta useiden karjaisujen jälkeen, jos silloinkaan.

Mitä tulee pelon ilmapiiriin, mitä Niinistö tuumaa Euroopan unionin pakkopolitiikasta, jonka myötä länsivihamielinen ja vaaralliseksi osoittautunut ulkomaalaisväestö on levitetty kaikkialle EU:n läntisiin osiin, myös Suomeen.
Tästä esimerkkinä terrori-iskut ja järkyttävällä vauhdilla kasvava seksuaalirikollisuus.

Niinistö on osoittanut jo moneen kertaan ylimielisyytensä kansan edessä.
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, Niinistö oli Paavo Lipposen kanssa sitä mieltä, että suomalaiset ovat antaneet luvan myös euroon liittymiselle.
Kun Suomessa tapahtui terrori-isku, Niinistö piilotteli jossain hämärissä astumatta kansalaisten eteen. Sen sijaan Niinistö antoi tiedotteen julkisuuteen. Pelkurimainen ja raukkamainen teko, joka jätti jälkeensä kuvan kylmästä presidentistä.

Kansallisvaltiot, tai itseensä käpertyminen, kuten Niinistö asian ikävästi ilmaisee, eivät aiheuta pelkoa, sen sijaan EU:n pakkopolitiikka on aiheuttanut sitä mitä suuremmissa määrin.

Kun Niinistö väittää kansallismielisyyden, tai patriotismin, aiheuttavan kansalaisille pelkoa, hän taitaa todellisuudessa puhua pelosta, jota kansallismielisyyden kasvava kannatus aiheuttaa ns. väärille valtiaille, poliittisille johtajille [ja heidän lakeijoilleen], jotka tekevät toistuvasti päätöksiä, jotka toimivat länsimaiden kansalaisia [ja kansakuntia] vastaan.

Kuten moni on jo havainnut, EU:n tekemät tietyt päätökset palvelevat usein aivan muita kuin EU:n jäsenmaiden kansalaisia.

Ja mitä tulee euroon, sen tulon myötä talouden jousto on siirtynyt palkkoihin ja työvoimaan aiemman valuutan joustamisen sijaan. Kumpi on inhimillisempää kansalaisen näkökulmasta?

Tänä aamuna (28.9.2018) suomalaisen pankin pääekonomisti toi television aamulähetyksessä pariin kertaan esiin, että euro on vähentänyt valtion mahdollisuuksia reagoida erilaisissa suhdanteissa.
Hän mainitsi sanan markka pariin kertaan. Ei hän markkaa sanonut hamuavansa, mutta puheenparresta tuli selkeästi ilmi, että nykymaailmassa (lue: euron aikana) palkkojen täytyy joustaa, joka on tietysti itsestään selvä asia niille, jotka ymmärtävät euron jäykistävän vaikutuksen Suomen talouspolitiikkaan.

Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti eivät ole euromaita. Mistä johtuu? Kenties siitä, että niiden poliittisella johdolla on enemmän itsetuntoa sekä ymmärrystä historiasta ja talouden liikkeistä, jonka seurauksena ne eivät ole välittömästi polvillaan, jos ja kun isoveli, kuka kulloinkin, polvistumista vaatii.

Heikki Porkka ma 01.10. 11:45

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Oulun tauti vai uusi imago?

ti 18.12. 13:05

30 päivän panna

ma 17.12. 18:07

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12. 19:52

Hybridivaikuttamisesta ja manipulaatiosta

to 13.12. 14:16

Strasbourgilla ratsastaen

ke 12.12. 11:16

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12. 11:38

Yle, YK, islam, Viro ja GCM

ma 10.12. 10:56

Suojelua suomalaislasten elämää tuhoamalla

su 09.12. 12:43

Nollatoleranssi ja arvopohja

pe 07.12. 18:45

Facebook on uusi Stasi

pe 07.12. 14:50

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Kansalaiset korjaamaan demokratian puutteita?

ti 18.12.2018 21:55

Jukka Hankamäki

Yksittäisistä yleiseen: mikä on tarpeeksi?

ti 18.12.2018 00:08

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Toisinnäkijät

ti 18.12.2018 15:38

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Aatteiden alennusmyynti

ti 18.12.2018 21:58

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihreä metsäpolitiikka aiheutti Kalifornian metsäpalot

la 15.12.2018 11:54

Heikki Porkka

Oulun tauti vai uusi imago?

ti 18.12.2018 13:05

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreässä totuudessa maalia siirretään tarpeen mukaan

ma 17.12.2018 10:02

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tapaus Solzhenitsyn

ti 18.12.2018 21:56

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40