Iltalehden toimittaja vitsikkäänä: 

"Oulun rikoskokonaisuus johti nopeasti myös vallankäyttäjien julkisiin ulostuloihin."

Siis nopeasti!!

Vallankäyttäjillä toimittaja tarkoittaa nähtävästi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista, presidentti Sauli Niinistöä ja sisäministeri Kai Mykkästä, koska heidän nimensä mainitaan vallankäytön ohessa.

Mitä Iltalehden toimittaja tarkoittaa nopeilla ulostuloilla?

Jälleen kerran. Tummapintainen Valtteri kävi äitinsä kanssa kertomassa Ylen lähetyksessä  ilman luotettavan todisteen häivääkään, että linja-auto ei ole pysähtynyt pysäkille. Tapauksen yhteydessä vihjailtiin rasismista.
Presidentti Niinistö reagoi välittömästi kirjoittaen sosiaaliseen mediaan soo, soo -tekstin suomalaisille.

Junes Lokka, oululainen poliittinen aktiivi ja kaupunginvaltuutettu, kertoi omalla fb-seinällään Oulun seksuaalirikoksista, kun oli havainnut sattuman kauppaa Oulun käräjäoikeuden listan, jossa oli useita vangitsemisasioita liittyen lapsiin kohdistuneisiin seksuaalisiin tekoihin.
Kaikki listalla olleet nimet ovat ulkomaalaisia nimiä ja viittaavat islamilaiseen maailmaan. 

Lokka julkaisi listan fb-seinällään perjantaina 30.11.2018.

Kommentoiko presidentti kenties samana tai seuraavana päivänä?
Entä sisäministeri? Tai pääministeri?

Ei yksikään heistä, vaikka kyse oli vangitsemisasiasta, jonka päivämäärä oli jo 28.11.2018. 

Entä kirjoittiko Iltalehden rikostoimittajaksi mainittu henkilö aiheesta? Hänellä on täytynyt olla tieto jo varhaisessa vaiheessa, jos hän on oikea rikostoimittaja, sillä hyvä rikostoimittaja katsoo päivittäin käräjäoikeuksien listat pysyäkseen kärryillä siitä, mitä Suomessa tapahtuu rikosten saralla. Saamani tiedon mukaan toimittajat saaavat käräjäoikeuksien listat jo edellispäivänä, joka tarkoittaa, että Oulun lista on ollut toimituksissa jo 27.11.2018.

Hyvällä rikostoimittajalla on lisäksi poliisin sisällä tietolähde, joka viestittää, jos jotain erikoisempaa ilmenee.

Näiden tosiasioiden perusteella Suomessa on hyvin vähän avoimesti uutisoivia rikostoimittajia. Oulun tapauksesta en muista yhtään uutisointia ennen Lokan julkaisemaa tietoa.

Entä missä vaiheessa presidentti tarttui asiaan, jos ja kun hän Iltalehden toimittajan mielestä reagoi nopeasti?

Presidentin aivoista lähti signaali vasta siinä vaiheessa, kun asia oli ollut jo monta päivää kaiken kansan tiedossa. Hänen ulostulonsa tapahtui 4.12.2018 MTV:n kautta. Lokan fb-päivitys ilmestyi nettiin 30.11.2018.

Poliisiylijohtaja Kolehmainen lohdutti suomalaisia 4.12. todeten tviitissään, että oikeusvaltio toimii ja maltti pitää säilyttää. Ihan tosi?

Sisäministeri Mykkänen käväisi 3.12.2018 istumassa Ylen A-studiossa, jossa onnistui syyllistämään suomalaisia asian käsittelyn ohessa. Lisäksi Mykkänen kertoi, että kotoutumisessa on epäonnistuttu. Onko Mykkänen aidosti näin typerä vai leikkiikö hän toistuvasti idioottia?

Euroopassa on tapahtunut useita saman tyyppisiä raiskausepidemioita, joista Mykkänen ei ole voinut sisäministerinä olla tietämätön.
Onko kotoutuminen mennyt pieleen kaikkialla juuri islamilaisesta maailmasta saapuneiden miesten osalta?
Osaako Mykkänen kertoa missä on menty pieleen vai pitäisikö tunnustaa rehellisesti, että sopeutuminen ei tule onnistumaan ilman, että sen myötä seuraa krooninen surullisten tapausten jana, joka on päättymätön, koska uusia sopeutumattomia henkilöitä punkee sisään jatkuvasti valtiovallan myötävaikutuksella.

Pääministeri Sipilän sytytys oli eniten myöhässä, sillä hän järkyttyi vasta tänään, 5.12.2018.

Jännityksellä odotan, missä vaiheessa Petteri Orpo, Paula Risikko ja Sanni Grahn-Laasonen järkyttävät. 

Edellä mainittujen lisäksi myös opposition kaikkien punavihreiden (sdp, vas, vihr) kansanedustajien on syytä järkyttyä julkisesti.

Heti, kun he ovat järkyttyneet, ovat kaikki osasyylliset osoittaneet järkytystään suomalaisille.

Vaalit ovat tulossa, joten järkyttyä kannattaa, sillä suurin osa suomalaisista tykkää siitä, että suomalainen poliitikko järkyttyy vaikka ei oikeasti tee mitään järkevää, jotta ei joutuisi järkyttymään uudelleen julkisuudessa.
Hyvän poliittisen järkyttymisen elinehto on nimenomaan julkinen järkyttyminen, josta kerrotaan twitterissä.

Jep, kylmyys on nykyajan poliitikon perusominaisuus. Uskotaan jo.

Mutta joo, nopeuden käsitekin nousee aivan uuteen uskoon Iltalehden toimittajan mielipidekirjoitusta muistuttavan uutisoinnin myötä.

Luotettava media ihmettelee toistuvasti, miksi kansalaiset nojaavat yhä enemmän sosiaalisen median aktiivien kertomaan tietoon.

Nyt mietintämyssy päähän, hyvät "luotettavat toimittajat ja mediat". Peili. Siinä se varmaan on ihan vieressä? Katse riittää.

Pelkuruus, pomo kieltää, vai mistä on kyse? Nyt on syntynyt käsitys, jonka mukaan toimittajat ovat joukko miehiä ja naisia, jotka eivät halua suojella edes suomalaisia lapsia.

Mikä teitä vaivaa?

Ihan oikeasti. Te saatte listat ja paljon tietoa poliisilta. Listat ovat julkista kauraa, joten mistä johtuu, että yksikään luotettava media ei kajonnut asiaan ennen kuin nettiaktiivi oululaispoliitikko nosti asian esiin?

Suojeletteko te mieluummin Suomen poliittista johtoa kuin kansalaisia, jotka joutuvat ottamaan vastaan sen politiikan seuraukset, jota poliitikot tuottavat kansalaisten kiusaksi, harmiksi ja suureksi suruksi?