Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus laadittiin toisen maailmansodan jälkeen. Sen laatimisen taustana olivat yhtäältä kansallissosialistisen Saksan ja toisaalta Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton toteuttamat "raakalaisteot".
Läntisten demokratioiden eli niin sanotun vapaan maailman ensisijaisena tavoitteena oli padota sosialismin eteneminen. Sosialistinen ja kommunistinen ideologia on ristiriidassa ihmisten luonnollisten oikeuksien kanssa. Sitä ei sen takia ole mahdollista toteuttaa eikä ylläpitää muuten kuin valtion pakkovallalla.
Tämän takia julistus korostaa luovuttamattomien oikeuksien ja nimenomaan yksilönvapauksien merkitystä ihmisten hyvinvoinnin ja yhteiskuntarauhan takeena.
Tämä ei miellyttänyt Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia. Nämä tulkitsivat ihmisoikeuksia ideologiansa näkökulmasta. Vastaavasti muslimimaat tulkitsevat ihmisoikeuksia islamin ideologian näkökulmasta Kairon julistuksessa (1990).
Sosialismissa ihmistä ei lähestytä niinkään yksilönä kuin ryhmänsä edustajana. Ristiriita oli huutava. Sosialistimaat korostivat valtion oikeutta puolustaa ideologiaansa, jonka ne väittivät edustavan sorrettuja ihmisryhmiä.
Laatimisen aikana ilmaisemastaan vastustuksesta huolimatta Neuvostoliitto liittolaisineen suostui lopulta olemaan äänestämättä julistusta vastaan pidättäytymällä lopullisessa äänestyksessä. Se hyväksyttiin Yhdistyneiden kansakuntien 3. yleiskokouksessa 1948.
Ihmisoikeuksia koskevasta perustavasta vastakkainasettelusta on kylmän sodan jälkeen kuitenkin vaiettu Suomessa. Maamme tosin hyväksyttiin maailmanjärjestöön vasta 1955. Ilman historian "unohtamista" tuskin kuitenkaan olisimme yksilönvapauksien ja länsimaisen demokratian tulevaisuuden kannalta niin onnettomassa tilanteessa kuin missä nyt olemme.
Sosialismin/kommunismin ideologiasta ammentavat uusvasemmistolaiset liikkeet ovat saaneet käytännössä ilman poliittista vastustusta ja kritiikkiä levittää aatteittaan. Näitä on valtion pakkovallan keinoin pantu nyt täytäntöön.
Ihmisoikeuksien julistuksen logiikka sanan ja uskon vapauden suhteesta yhteiskunnalliseen väkivaltaan on täysin päinvastainen sen kanssa mitä uusvasemmistolaiset aatteet omaksunut valtaeliitti valtamedian kritiikittömästi tukemana meille levittää. Julistuksen johdannossa viitataan nimenomaan valtion pakkovallan aiheuttamaan sortoon, jota vastaan ihmisten "viimeisenä keinona" on noustava kapinaan.
Tilanne on kuitenkin se, että pakkovaltaa käytetään Suomessa nykyään juuri sanan ja uskon vapauden rajoittamiseen, toisin sanoen tavalla, jonka estämiseksi julistus laadittiin ja josta sen johdannossa varoitetaan. Tämä tapahtuu epämääräisen ja sen takia mielivaltaisen "vihapuheen" kitkemisen nimissä.
Sanan ja uskon vapauden väheksymistä perustellaan sillä, että sanojen todetaan loukkaavan ihmisarvoa, ne samastetaan harhaanjohtavasti tekoihin, ja väitetään niiden johtavan jopa kansanmurhaan.
Todellisuudessa yksikään kansanmurha ei ole johtunut siitä, että valtion oikeusjärjestys olisi turvannut ihmisille sanan ja uskon vapauden, pikemminkin päinvastoin. Kansanmurhat liittyvät näiden keskeisten yksilönvapauksien puutteeseen.
Kansanmurhan toteuttaminen edellyttää valtion pakkovallan käyttöä. Sitä puolestaan edistää erityisesti se, ettei ihmisillä ole vapautta ilmaista kritiikkiä etenkään vallanpitäjiä ja vallitsevia käsityksiä kohtaan ilman pelkoa siitä, että valtion pakkovaltaa käytetään heitä vastaan.
Ajatus sanan ja uskon vapaudesta, joka ei saisi loukata ketään, on täysin absurdi.
Petteri Hiienkoski
IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLINEN JULISTUS (1948)
Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".
Alistamisemme menetelmät
ma 08.08.2022 23:48Kapitalismi on markkinatalouden turmeltunut muoto
ti 07.03.2023 13:21Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Jos Venäjän vastainen sotapolitiikka ei olekaan menestys?
su 19.03.2023 01:43Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Kokoomus ei ole talouspuolue sen enempää kuin muutkaan
ti 14.02.2023 12:04Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Olin Life Siten päätoimittajan John Henry Westenin ja Frank Wrightin podcast-haastattelussa
to 16.03.2023 19:33Kokoomus - turvallisuuden vai turvattomuuden edistäjä Suomessa?
to 09.03.2023 11:31Eduskuntavaalit 2023 ovat vaalit perheiden tulevaisuudesta
su 12.03.2023 05:13Eläkkeet ja hallitusohjelma?
pe 10.03.2023 19:05Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Suurista erehdyksistä
to 23.02.2023 21:02Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44