Blogi: Timo Vihavainen, ma 11.05.2020 23:19

Kollektiivinen agitaattori

Uusi, parempi maailma

 

Missä kolme tai vain kaksikin suomalaista miestä istuu iltaa virvoittavien aineiden äärellä, siellä ei yleensä pysytä small talkissa, vaan ennen pitkää esitetään maailmoja syleileviä visioita.

Tätä toimintaa nimitetään usein maailman parantamiseksi ja etenkin keittiön suunnalla siihen saatetaan usein suhtautua vähättelevästi ja jopa pilkallisesti.

Tämä on kohtuutonta, sillä nimenomaan nuo ajoittaiset aivomyrskyt auttavat ihmistä kestämään arkielämän useinkin tylsää kohtuullisuutta ja murtautumaan ulos pinttyneistä kaavoista. Tämähän lienee sitä paljon puhuttua voimaannuttamista.

Olennaista on, ettei maailman parantamista oteta ihan kuolemanvakavasti, vaikka siinä aina on myös mukana jokin määrä itse totuuden keskeistä ydintä, vaiettuja johtopäätöksiä, avoimia salaisuuksia, kissan nostamista pöydälle ja harakan sanomista harakaksi. Sen lisäksi on mukana usein paljon löysää ajattelua ja suoranaisia älyttömyyksiä.

Tärkeää on kuitenkin itse prosessi, rituaalikin. Useimpia puoliksi ajateltuja asioita kannattaa aina joskus kokeeksi ajatella hieman pidemmälle tai jopa loppuun saakka, jolloin niiden arvo kukaties selviää.

Uudet assosiaatiot pulpahtelevat esille ties mistä ja parhaassa tapauksessa -kun äly vapautuu turhan kritiikin kahleista- rakennetaan pilvilinnat, kuten senaattori Heikki Renvall aikoinaan totesi pojalleen Mies Reenkolalle (Ks. Reenkolan muistelmat). Todennäköisesti suurin osa tuon luovan työn tuloksista osoittautuu kyllä sitten paremmassa valaistuksessa hylkytavaraksi, mutta eihän se ole niin tärkeää.

Tuo mainittu mielestäni hyvin suomalainen -ja myös venäläinen- maailmanparantamisen instituutio tuli mieleeni, kun näin hesarin kuukausiliitteessä Sanoma Oy:n mainoksen, jossa yhtiö kertoi: Kutsumuksemme on luoda uusi parempi maailma.

Hieman kyllä säikähdinkin. Parin- kolmen hengen illanistujaiset ovat yksi asia ja valtava mediakonserni on jotain aivan muuta.

Mietin, miksei konserni olisi yksinkertaisesti voinut mainostaa pyrkivänsä tiedottaa maailmasta paremmin eli siis monipuolisemmin ja selkeämmin. Miten ihmeessä se voi ottaa tehtäväkseen aivan uuden -olkoonkin että paremman- maailman luomisen ja millaisilla keinoilla tämänkaltaista tavoitetta voidaan edes yrittää saavuttaa?

En kerta kaikkiaan kyennyt näkemään tähän ongelmaan muuta ratkaisua kuin sen, että konserni pitää tavoitteenaan maailman radikaalia uudelleenmuokkausta, mikä on tietenkin vain ja ainoastaan politiikan alaan kuuluva tehtävä. Sitä paitsi käytetty sananmuoto antaa ymmärtää, että muutoksen on todella oltava hyvin perusteellinen, radikaali. Vanhan korjaaminen ei tässä näytä riittävän mihinkään.

Ennen oli tapana ajatella, että uuden maailman voi luoda vain Jumala. Erilaiset utopistiset lahkot omivat sittemmin tuon tehtävän itselleen ja Karl Marx muotoili asian tunnetulla tavallaan: filosofit ovat vain selittäneet maailmaa -tehtävänä on kuitenkin sen muuttaminen.

Kun kysytään, miten nimenomaan tiedotusala voi vaikuttaa tuollaisenpäämäärän hyväksi, on vastaus tietenkin se, että se pyrkii kaikin tavoin välittämään yleisölle sellaisia viestejä ja sellaista filosofiaa, joka vaikuttaa sen poliittisiin valintoihin. lyhyesti sanoen toisia suositaan ja toisia painetaan alas. Tiedotuksesta on tullut politiikkaa.

Näyttää siltä, ettei tuon mainoksen laatijoiden piirissä ole edes juolahtanut mieleen sen mahdollisuus, että koko asiassa voisi olla jotakin väärää. Jos kerran ollaan oikealla asialla, niin kysymys on sen jälkeen enää vain keinoista. Oikeassa olemisen päälinjat taas olivat tässä vielä taannoin itse historian osoittamat, kuten Francis Fukuyama aikoinaan totesi. Totuus oli siis löytynyt ja tehtävänä oli enää siivota sen vastustajat pois ihmisiä harhaan johtamasta ja asioita pilaamasta.

Tuossa vaiheessa uusi ja parempi maailma itse asiassa oli jo olemassa ja ongelmana olivat vain niin sanotut menneisyyden jäänteet. Sellaisista puhuttiin paljon myös Neuvostoliitossa. Tokihan menneisyys aina ja siis myös nyt painaa nykypolven aivoja lyijynraskaana.

Nyttemmin onkin alkanut näyttää siltä, että uusi maailma on vielä luotava. Epäilystäkään ei sentään taida olla siitä, millainen sen pitää olla ja tuskin ainakaan radikaaliin muutokseen sitoutunut mediakonserni voi tällaisessa perustavaa laatua olevassa asiassa sallia erilaisten vaihtoehtojen puolueetonta esittelyä. Sellaista voisi kutsua vaikka petokseksi.

Kun V.I. Lenin julkaisi vuonna 1901 artikkelinsa ”Mistä on alettava”, ei koko bolševikkipuoluettakaan vielä ollut. Ensimmäinen asia maailman tulevassa muuttamisessa oli hänen mielestään joka tapauksessa omien lehtien perustaminen. Lehti ei ole ainoastaan kollektiivinen agitaattori ja propagandisti, vaan myös kollektiivinen organisaattori, kuului hänen keksimänsä viisaus, jota sitten loputtomasta toisteltiin vielä Neuvostoliitossa, jossa koko valta oli puolueen käsissä.

Agitaatio merkitsi tässä kielenkäytössä ajankohtaisten kampanjoiden edistämistä ja propaganda taas ideologisten rakennelmien ja teorioiden opettamista massoille. Lehtihän myös jo sellaisenaan, etenkin illegaalisena ollessaan, edellytti ainakin asiamiesverkoston organisoimista.

Jos Leniniltä olisi kysytty suhtautumista tuohon Sanoma Oy:n mainokseen, olisi hän heti innostuneena todennut, että juuri tuosta tässä meidän työssämme on kysymys.  Bolševistisen journalistin tehtävänä ei missään tapauksessa voinut olla puolueeton tiedonvälitys ja erilaisten näkemysten saattaminen lukijoiden saataville.

Sen tehtävänä oli sen sijaan uuden ja paremman maailman luominen, minkä takia koko vallitseva järjestelmä oli tuhottava vallankumouksen avulla.

Keinoista keskeisiä oli vallitsevan järjestelmän epäkohtien paljastaminen ja kaikkien mahdollisten nykyoloihin jostakin syystä tyytymättömien tukeminen.

Toki useimmat eivät ymmärtäneet, että parannuksia voitiin saada aikaan vain luomalla kokonaan uusi ja parempi maailma, mutta ajan mittaan heidätkin voitiin saada ymmärtämään radikaalin kokonaisuudistuksen eli vallankumouksen välttämättömyys. Totalitaarisella järjestelmällä oli sitten siihen kyllä keinonsa.

Olenko tuossa edellä nyt ihan asiattomasti irvistellyt kunnianhimoisille journalisteille ja vääristellyt vilpittömiä julistuksia?

Enpä luule. Jos lehtimiehen kutsumuksena on luoda uusi, parempi maailma, se tarkoittaa, että hänen intohimonaan on tehdä politiikkaa. Onhan sekin eräänlaista samoinajattelevan yleisön palvelemista. Samalla kuitenkin potkaistaan niitä, jotka eivät ole sitoutuneita tällaisen median tavoitteisiin.

Hyvä toki, on, että sanotaan avoimesti, miten asia on. Kun tämäkin suurikokoinen mainos saattaa pian unohtua ja jopa jäädä joiltakin huomaamatta, ehdotan, että se kirjoitetaan pysyvästi lehtien otsikon yläpuolelle.

 

 

Timo Vihavainen ma 11.05. 23:19

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Politiikan taituri

ma 10.08. 22:10

Mitä nainen haluaa?

to 06.08. 23:15

Epäkorrekteja kuvauksia

ke 29.07. 23:24

Suuren voiton jälkeen

to 23.07. 00:40

Intersektionalismi valloillaan

ti 21.07. 20:45

Tuskainen tie

to 16.07. 13:21

Hyperkorrektius

su 12.07. 23:46

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07. 23:39

Ennen oli paremmin

ke 01.07. 22:49

Anti-intellektualismin ydin

pe 12.06. 23:52

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Osoittaako faktantarkistus Trumpin valehtelijaksi?

ma 10.08.2020 22:19

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

ma 10.08.2020 22:09

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Budjetti ja koronapaketti: menetetty mahdollisuus kaataa koko EU

ma 10.08.2020 22:12

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Yhteisen "koko kansan hallituksen" aika?

ma 10.08.2020 22:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Tiedolliseen relativismiin perustuva identiteetti-ideologia uhkaa länsimaita

ti 11.08.2020 11:45

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Politiikan taituri

ma 10.08.2020 22:10

Matti Viren

Velkaannu ja pelasta maailma!

ma 10.08.2020 22:15