Blogi: Matti Viren, la 18.05.2019 10:00

Anekauppa

Kaikki varmaan muistavat historian kirjoista anekaupan, jota roomalaiskatolinen kirkko harjoitti keskiajan lopulla. Ostamalla (maksamalla) aneen, sai yksinkertaisimmillaan synnit anteeksi ja vältti, tai ainakin lyhensi aikaa kiirastulessa. Kuten tunnettua, Martti Lutherin alkuunpaneman uskonpuhdistuksen yksi keskeinen teema oli juuri anekaupan vastustaminen.

Mutta sehän on historiaa. Mutta hetkinen, eikö anekauppa olekin tullut takaisin. Ainakin YLE kertoo, että maksamalla 15 c liharuoasta (jollekin vihreälle säätiölle) vapautuu siitä syyllisyydestä, että on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. Kiirastulesta ei nyt puhuta, mutta sen vastinpari on ehkä maapallon ilmakehän kuumeneminen siihen pisteeseen, jossa syttyy ikuinen tuli.

Nykyisen ja vanhan anekaupan pontimena on ja oli syyllisyys (synti) ja ajatus siitä, että synnin voi sovittaa rahalla. Kun raha on maksettu, syyllisyys on poispyyhitty (eli niin kuin keskiajalla irvailtiin: ”kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa). Olennaista on maksaa ja uskoa siihen, että ”maksu menee perille”.

Tämä sama menttaliteetti leimaa tosin kaikkea muutakin ”avun antamista”. Pitää antaa joku määrä rahaa, ja se riittää. Ei tarvitse huolehtia siitä, minne rahat menevät. Ajatellaan kehitysapua (tai kaikkea muuta hyvän asian nimessä tapahtuvaa rahankeruuta). Olennaista on, että ”maksetaan”. Maksetaan tietty summa (tai vaan prosentti). Se mitä rahalle tapahtuu, on toisarvoista (”valkoisen rikkaan miehen synti on hyvitetty). Vain harvat tuskailevat sen kanssa, että apu näyttää menevät kehitysmaiden korruption ja väestökasvun kiihdyttämiseen. Mutta se on jo sikäläisten - avun vastaanottajien - synti.

Itse asiassa koko tulonsiirtojärjestelmää riivaa sama ajattelua. Olennaista on, paljonko annetaan, tai käytetään rahaa. Harvoin tulee esille se, saadaanko mitään aikaan. Eli hieman yksinkertaistaen annetaan köyhille rahaa, jotta he eivät olisi enää niin köyhiä kuin aikaisemmin. Mutta eikö pitäisi kysyä, miten rahaa pitäisi käyttää, jotta ”huomenna” meillä ei enää olisi köyhiä, eli miten köyhyys saataisiin poistettua pysyvästi. Liian vaikeaako? Ei pitäisi olla. Mutta tulosiirtojärjestelmiä pitäisi suunnitella paljon pitkäjänteisemmin, kuin mitä nyt tehdään. Nyt rahan käyttö etenee vaalilupausten tahdissa, vähän tyyliin ”päivä kerrallaan”. Mutta eivät lupaukset ole koskaan mitään ohjelmia, ne ovat vain osa imagokampanjaa. Niillä saa ”synnit anteeksi”, mutta samalla luvan tehdä uutta syntiä. Joskus mieleen tulee paranoidinen ajatus siitä, että ”köyhyyttä” ei edes haluta poistaa, vaan pikemmin ”hoitaa” sitä. Ehkä sekin sopii anekaupan ideologiaan.

 

 

Matti Viren la 18.05. 10:00

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08. 23:13

Väärään suuntaan

la 17.08. 22:11

Entä sitten, kun lama tulee?

la 10.08. 19:51

Opettajia ei tarvita

su 04.08. 23:25

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06. 22:39

Mitä on köyhyystutkimus?

ma 24.06. 00:19

Hiilinielut ja markkinatalous

ti 11.06. 23:28

Menot muuttuvat tuloiksi

su 09.06. 23:02

Kansanrintaman uusi tuleminen

ke 05.06. 23:43

Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden

ke 29.05. 22:12

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Sanna Marin ja työajan lyhennys

to 22.08.2019 23:24

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Vaarana liian hyvät Venäjä-suhteet

to 22.08.2019 23:26

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08.2019 23:10

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Greta-arvo ja Helsingin Sanomien Chemnitz-valheita

pe 23.08.2019 11:12

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Liberalismin siunaukset

ke 21.08.2019 23:09

Matti Viren

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08.2019 23:13