Blogi: Matti Viren, to 26.09.2019 22:43

Työllisyys ei parane tavoitteita asettamalla

Kaikille lienee selvää, että suhdannekäänne on tapahtunut, Euroalueen BKT:n on ollut laskussa 2017 viimeisen neljänneksen jälkeen ja loppuvuonna kasvu voi hyvinkin jäädä alle yhden prosentin 1. kuva). Siksi on selvää, että työllisyyden kehitys ei loppuvuonna, ensi vuodesta puhumattakaan, tuota suurempaa ilon aihetta hallitukselle. Työttömyyden lasku on jo nyt selvästi pysähtynyt ja sen peilikuvana työllisyydenkin kasvu voi jäädä nollille tai peräti laskea. Kehityksestä saa viitteitä tarkastelemalla alkaneita ja päättyneitä työttömyysjaksoja. Kuvasta 2 käy ilmi, että pian Kataisen hallituksen aloitettua toimintansa työllisyyden virroissa tapahtui käänne huonompaan: alkaneet työttömyysjaksot ylittivät selvästi päättyneet jaksot, eli työttömyys alkoi kasvaa. Käänne parempaan tapahtui vasta 2017 keväällä, mutta tältä osin noususuhdanne näyttää jääneen lyhytaikaiseksi. Kuukausitasolla alkaneet työttömyysjaksot ovat taas ohittaneet päättyneet jaksot, joten on odotettavissa, että työttömyysluvutkin kääntyvät kohta nousuun.

Siksi puheet 75 prosentin työllisyysasteista lähitulevaisuudessa kuulostavat kovin utopistisilta, mikäli ainoa muuttuva tekijä on suhdannekehitys. Näillä näkymin se onkin ainoa, joka vaikuttaa työllisyyskehitykseen; hallituksen 25 kohdan ohjelmalla on korkeintaan promilletason vaikutus työllisyysasteisiin (eikä välttämättä edes positiivinen). Siksi tuntuu aika turhanaikaiselta toistella hallituksen työllisyystavoitteista: niiden aika meni jo.

Se, mikä työllisyysasteissa (kuva 3) ehkä eniten pistää silmään, on 15-75 -vuotiaiden työllisyysasteen kehitys. Ylensä päähuomio kiintyy 15-64-vuotiaiden tilanteeseen, mutta väestön ikääntymisen myötä ensin  mainittu ikäryhmä (ja nimenomaan 65-74 -vuotiaat) tulee kaiken aikaa tärkeämmäksi. Niin kuin oheisesta kuviosta ilmenee, ongelma on siinä, että 65-74 -vuotiaiden työllisyyskehitys jäi itse asiassa aika pahasti jälkeen nuorempien ikäluokkien kehityksestä 2011 jälkeen ja etenkin mini-korkeasuhdanteessa 2016-2019. Havainto on tärkeä ajatellen työvoiman ”riittävyyskeskustelua”: 65-74 -vuotiaissa on selvästi käyttämättömiä reservejä. Tuntuu siltä, että heidän työllistämisestään on jotenkin luovuttu ehkä kuvitellen, että se on liian vaikeaa. Mutta on paikallaan käyttää vertailukohtana tilannetta ennen 1990-luvun alun suurta lamaa. Silloin työllisyysasteiden ero oli vajaa seitsemän prosenttia, nyt ero on yli kymmenen.

Maahanmuuttajien työllisyysasteet ovat edelleenkin selvästi alempia kuin kantaväestöllä ja vastaavasti työttömyysasteet yli kaksinkertaiset (kuva 4). Jos työllisyys jälleen heikkenee, epäsuhta todennäköisesti vain kasvaa. Sama tilanne on tosin kaikissa maissa: maahanmuuttajien integroiminen työmarkkinoille onnistuu paremmin paperilla kuin käytännössä.

Selvästikin työllisyyskehitys on haasteellinen; olisi varmaan syytä jo nyt pohtia toimia, joilla työllisyyteen voidaan toden teolla vaikuttaa. Tarvittavien toimien sisällöstä vallitsee ekonomistikunnan keskuudessa itse asiassa melkoinen yksimielisyys. Ongelma on enemmänkin kiinni poliittisesta tahdosta. Ja ennen kaikkea se on kiinni siitä, tekeekö hallitus tarvittavat päätökset, vai ulkoistaako se ne muille asiasta kiinnostuneille.

 

Ikäryhmät 15-64 ja 15-74

 

 

Matti Viren to 26.09. 22:43

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Suomen tavoitteena on, vai onko sittenkään mitään?

ti 21.07. 20:52

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07. 22:52

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05. 23:15

Vain leikkauksia

ma 11.05. 23:41

Vaikuttaako perhepolitiikka lapsilukuun: Unkarin tapaus

su 03.05. 22:27

5 miljardia

ma 23.03. 23:19

Corona tulee, oletko valmis?

to 12.03. 22:22

Perhe on pahin

to 05.03. 22:01

Sandersin lista

ti 03.03. 21:33

Uusi luokka

ke 12.02. 20:48

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Ville Tavio ja afrikkalainen kulttuuri

to 06.08.2020 23:14

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Kansanäänestys elvytyspaketista perusteltu

ti 04.08.2020 11:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08.2020 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vuorovedet vaihtuvat - SDP:n alamäki alkaa

ke 29.07.2020 23:26

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Koronaviruspandemia syynä "nuorison" väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhoon?

pe 31.07.2020 10:55

Tapio Puolimatka

Päivi Räsänen perusteettoman kritiikin kohteena

ke 29.07.2020 23:29

Olli Pusa

Ovatko puolueet vain teatteria?

pe 07.08.2020 11:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07.2020 11:14

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Mistä saadaan 750 miljardia euroa?

to 23.07.2020 00:44

Timo Vihavainen

Mitä nainen haluaa?

to 06.08.2020 23:15

Matti Viren

Suomen tavoitteena on, vai onko sittenkään mitään?

ti 21.07.2020 20:52